Tranh cãi pickleball Việt Nam: VĐV bị cấm chơi vì trình 2.0 nhưng chơi như 3.0

(Tin thể thao, tin pickleball) Tranh cãi tại giải pickleball nổ ra khi phát hiện VĐV trình độ ở nhóm 2.0 nhưng có kỹ năng như 3.0.

Pickleball, môn thể thao đang được yêu thích bùng nổ tại Việt Nam mới đây vướng vào một tranh cãi nảy lửa khi một vận động viên (VĐV) thi đấu ở trình độ đăng ký mức 2.0 lại được nhận định là “trình cao bất thường”, khiến đối thủ không kịp trở tay. Câu chuyện không dừng lại ở cú đánh, mà lan rộng thành cuộc tranh luận lớn về hệ thống chấm điểm, công bằng thi đấu và sự phát triển quá nhanh của bộ môn này.

Tranh cãi tại giải pickleball nổ ra khi phát hiện VĐV 2.0 nhưng có kỹ năng như 3.0. Ảnh mạng xã hội

Khi sự vượt trội trở thành tâm điểm tranh cãi

Một đoạn video được đăng tải trên mạng xã hội những ngày qua ghi lại khoảnh khắc tại một giải pickleball địa phương, nơi một VĐV bị cho là xếp trình 2.0 đã thực hiện cú đạp nhanh, mạnh và hiểm đến mức đối phương không thể đỡ nổi. Điều đáng nói, theo đánh giá của nhiều người trong cộng đồng, đây là cú đánh có kỹ thuật, lực và phản xạ ở cấp độ ít nhất 3.0.

Cú đánh này đã làm dấy lên câu hỏi bức xúc với người trong cuộc: Làm sao để xác định chính xác trình độ của người chơi. Ở giải đấu đó, ban tổ chức đã không cho VĐV kia thi đấu tiếp, dù anh lọt vào bán kết.

Phân định trình độ Pickleball: 2.0 khác 3.0 ở chỗ nào?

Trong pickleball, hệ thống trình độ (rating) thường được chia từ 1.0 đến 5.0+:

2.0 (Beginner): Mới chơi, biết luật cơ bản, kỹ năng còn thiếu, phản xạ chưa tốt, không kiểm soát bóng ổn định.

3.0 (Lower Intermediate): Đã biết giao bóng sâu, vô-lê ổn, thực hiện được các cú “dink”, bóng ngắn chiến thuật, có ý thức phối hợp khi chơi đôi.

Một cú đánh nhanh, hiểm, góc hiểm, kết thúc pha bóng dứt khoát không phải là điều thường thấy ở trình độ 2.0. Chính vì vậy, người chơi này bị nghi ngờ đã “núp bóng beginner”, thi đấu ở bảng trinh độ thấp để có lợi thế vượt trội.

Khi pickleball phát triển quá nhanh và hệ thống chưa kịp thích nghi

Sức nóng của pickleball tại Việt Nam là không thể phủ nhận. Từ các sân phong trào ở Hà Nội, TP.HCM, Đà Nẵng... đến các giải đấu quy mô nhỏ nhưng sôi động, lượng người chơi mới tăng chóng mặt. Tuy nhiên, hệ thống đánh giá trình độ, vốn chủ yếu dựa trên khai báo cá nhân hoặc nền tảng điểm số chưa kiểm chứng như Sport Connect, lại chưa đủ chặt chẽ để phân loại chính xác. Và đó là kẽ hở dẫn đến những tranh cãi như vụ việc lần này.

Nhiều ý kiến trái chiều nhưng có điểm chung

Liên quan câu chuyện VĐV nói trên bị cho "treo vợt" vì liên quan đến việc xếp loại "đẳng cấp", tài khoản có tên Huy Pham đã đánh giá: "Theo tôi thấy thì trình của VĐV này khoảng 2.45, quả cú bình thường. Mọi người nên về tập thêm, chứ bảo trình này 3.0 thì không đúng lắm".

Tài khoản Đức Thịnh lại phản bác: "Trình ông bạn này 3.0 cứng đấy, ổn định cao".

Tuấn Bùi chia sẻ thẳng thắn về góc nhìn hệ thống: "Giải này BTC không kiểm soát được trình độ người chơi. Ai đăng ký thì cho đánh hết, nhiều người phản ánh mãi mới chịu xem lại".

Đức Vương chỉ ra vấn đề hai chiều: "Công nhận nhiều ông ép trình thật, nhưng mà cũng nhiều người tự nâng cao trình mình lên 3.+ cho oai cơ".

Lượm Ruby nói công bằng hơn: "Tự nhận định thì có thể sai. Không thể trách VĐV được, trách BTC thôi, không nắm được mà cho đánh thì chịu".

Những ý kiến này dù khác nhau, nhưng đều đồng thuận một điểm: cần hệ thống kiểm soát trình độ tốt hơn, minh bạch hơn để duy trì công bằng.

Vụ việc không nên chỉ dừng lại ở việc trách móc một cá nhân “khai báo chưa đúng”, hay “ép trình”. Nó phản ánh giai đoạn chuyển mình quan trọng của môn pickleball, khi phong trào đi trước, nhưng tổ chức, luật lệ và quản lý trình độ chưa bắt kịp.

Điều cần thiết lúc này, người chơi có thực lực nên chủ động nâng trình, chơi đúng sân. Ban tổ chức các giải đấu nên có giai đoạn kiểm tra kỹ năng, thử trình, tránh để tình trạng khai báo sai. Cộng đồng nên hướng đến văn hóa thể thao lành mạnh, thắng bằng bản lĩnh, không bằng lợi dụng kẽ hở.