Swiatek bị phạt doping "nhẹ như lông hồng", Sinner tạo ra tiền lệ xấu?
Chia sẻ
(Tin thể thao, tin tennis) Swiatek và Sinner chỉ phải nhận những án phạt mang tính hình thức, dù họ dương tính doping.
Cộng đồng quần vợt đang dậy sóng trước cách xử lý của Cơ quan Liêm chính Quần vợt Quốc tế (ITIA) đối với hai ngôi sao hàng đầu Iga Swiatek và Jannik Sinner. Cả hai đều dính doping nhưng nhận án phạt được cho là quá nhẹ, gây bất bình trong giới chuyên môn và người hâm mộ.
Án phạt cấm thi đấu với Swiatek (bên trái) và Sinner (bên phải) chỉ mang tính hình thức
Vụ việc của Swiatek, cựu số 1 thế giới, bắt đầu từ mẫu thử dương tính với chất Trimetazidine (TMZ), một loại thuốc điều trị bệnh tim, vào tháng 8/2024. Trong khi đó, Sinner, tay vợt số 1 nam hiện tại, dương tính steroid đồng hóa, một chất cấm giúp tăng cường hiệu suất. Cả hai đều được ITIA giữ kín thông tin cho đến khi vụ việc "êm đẹp".
Swiatek: Án phạt như “hình thức” quá nhẹ
Swiatek nhận án treo giò chỉ một tháng, từ 12/9 đến 4/10, trùng với thời gian cô vắng mặt tại các giải đấu châu Á sau US Open. Theo ITIA, chất TMZ trong cơ thể Swiatek đến từ melatonin bị nhiễm bẩn, loại thuốc cô sử dụng để giảm mệt mỏi khi di chuyển.
Án phạt ngắn ngủi này đã khiến nhiều người bất bình, trong đó có Tara Moore, cựu tay vợt người Anh từng bị cấm thi đấu tới 19 tháng cũng vì lý do “ô nhiễm thực phẩm”.
Moore không giấu được sự bức xúc: “Tôi bị cấm 19 tháng, phải thay đổi toàn bộ đội ngũ của mình, mặc dù lý do cũng là ô nhiễm như Swiatek. Tại sao không ai điều tra sự thiên vị của ITIA?”
Trước đó, Sinner, nhà vô địch US Open 2024, thậm chí còn không nhận bất kỳ án phạt nào. Tay vợt người Ý đổ lỗi cho một loại kem massage mà huấn luyện viên sử dụng, và ITIA hoàn toàn chấp nhận lý do này. Tuy nhiên, Cơ quan Chống Doping Thế giới (WADA) đã kháng cáo, cho rằng cách xử lý này quá dễ dãi và thiếu minh bạch.
Tiền lệ xấu cho quần vợt?
Trước những phản ứng dữ dội từ công chúng, CEO ITIA, Karen Moorhouse, khẳng định: “Đây không phải là các trường hợp cố tình doping. Swiatek và Sinner đều đưa ra những lời giải thích hợp lý, được xác minh. Nhưng không có hướng dẫn cụ thể nào về thời gian cấm, mọi thứ phụ thuộc vào hoàn cảnh từng vụ”.
Tuy nhiên, điều này lại đặt ra câu hỏi lớn: Liệu ITIA có đang tạo ra một tiền lệ xấu, khi xử lý nhẹ tay với các tay vợt ngôi sao, trong khi nhiều vận động viên khác nhận án phạt nặng nề hơn nhiều?
Những vụ việc như của Swiatek và Sinner không chỉ làm dấy lên nghi ngờ về tính công bằng mà còn có nguy cơ làm mất niềm tin vào tính minh bạch trong quần vợt chuyên nghiệp. Liệu có cần sự thay đổi triệt để trong cách xử lý các vụ doping để bảo vệ sự trong sạch của môn thể thao này? Câu trả lời đang chờ đợi từ ITIA và WADA.
